Черчение, Композиция, Рисунок: варианты программы обучения. Набор на черчение приостановлен до 08.11.2021 г. (кроме поступающих в МГСУ)

Ноутбук для студента архитектурного ВУЗа

Иногда мне задают вопросы, которые напрямую к моей работе не относятся, но тем не менее, актуальны для очень большой части моих подписчиков. Сегодня разбираем именно такой — про ноутбуки. И так как я в них не понимаю ровным счетом ничего, то попросила помощи у своего друга и коллеги Никиты Кондратьева.

Никита закрывает мои «дыры» по операторской и технической частям, а также с недавнего времени внедряет нам разные штуки под странными названиями вроде «таймлапс». Ниже — его ответ на вопрос подписчицы «Какой ноутбук выбрать для студента архитектурного ВУЗа?»:

Общие моменты

В целом, правило простое. Чем мощнее будет компьютер — тем на большее количество времени его хватит. Ведь за первым курсом будет второй, потом третий, а там уж и диплом не за горами. И, если сначала задачи будут не такими сложными, то для диплома будущему архитектору понадобится уже вполне приличная производительность.

Лично я бы не рекомендовал для архитектурных задач продукцию компании Apple. При некоторых преимуществах, таких как отличные экраны и хорошая производительность, они обладают весьма весомыми недостатками в контексте архитектурных задач, главный из которых — ограничения по устанавливаемым программам. Например, 3d max установить без танцев с бубнами не удастся. Только, предварительно поставив Windows в качестве дополнительной оболочки.

Если пройтись по техническим характеристикам хорошего ноутбука для студентов–архитекторов, то получается, ориентировочно, следующая конфигурация. Я её вывел из собственного личного опыта, давшегося, очень часто, бессонными ночами, многочасовой борьбой с различного рода «глюками». Поверьте, чем быстрее у студента архитектора появится хороший компьютер — тем спокойнее будет его жизнь.

Параметры, на которые стоит обратить внимание перед покупкой

Начнем с жёсткого диска. Предпочтительно, SSD. Он дороже, но это нужно для быстрой загрузки и работы системы. Также, это сильно влияет на быстродействие некоторых программ. Например, тот же 3d max будет работать значительно продуктивнее. Лучше либо SSD большого объема (512 гб и выше), либо два жёстких диска — SSD и HDD. SSD можно тогда не такой большой (128 — 256 гб), на него встанет система, программы и текущие проекты. А вот HDD лучше, хотя бы, на терабайт. Большой объем понадобится, в частности, для программы Photoshop. Архитектурные проекты, как правило, имеют довольно большие физические размеры. А диплом — так, вообще, гигантский. И если делать конечную компоновку в этой программе — будет требоваться много памяти как для конечных файлов, так и для буферных, чтобы сохранять хорошую работоспособность системы. На первом курсе это не потребуется — но потом точно будет нужно. В остальных программах файлы могут весить также прилично.

Видеокарта. Она также влияет на производительность системы. Вернее, в большинстве случаев, на то, насколько быстро обновляется информация на экране. По сути, это компьютер в компьютере. В нём есть отдельный процессор и своя память. Безумно мощная для архитектурных задач видеокарта не нужна. Но и совсем слабая тоже не желательна. Я бы рекомендовал варианты от 1 до 4 гб объёмом памяти. Желательно, Nvidia. Тогда точно не будет проблем с совместимостью в графических приложениях.

Сцены, постепенно, будут становиться всё сложнее и «перемещаться» по ним будет тоже всё более сложно. Один из, определенно, очень счастливых дней в моей жизни был тот, когда я купил новую видеокарту Ко всему можно привыкнуть… но, когда у тебя, вдруг, на экране начинает всё перемещаться без «тормозов» — это, правда, счастье.

Мощный процессор нужен, преимущественно, для быстрого рендера. Я бы рекомендовал не ниже intel core i5. Лучше core i7, если есть такая возможность. Слабый процессор = медленный рендер. А нет ничего более быстротечного, чем ночь перед сдачей проекта.

Оперативная память влияет на объём единовременно обрабатываемых данных. Чем её больше — тем c большими сценами можно работать. Условно, если её мало — вы сможете выстроить в объёме небольшой домик. Если много — хорошо проработанный микрорайон. Есть много различных инструментов оптимизации больших сцен. Но, в целом, как то так. Плюс, если оперативной памяти много — можно работать в нескольких программах одновременно. И пока идёт просчет картинок в 3d пакете — можно, например, делать чертежи. Я бы рекомендовал не меньше 8 гб. Лучше 16. А, в идеале — 32 гб. Этого хватит на долгое время.

Помню свои ощущения, когда ты всю ночь рендеришь картинку в 3d max, а потом не можешь её сохранить — потому что на это, просто, не хватает оперативки. Из этого тоже есть выходы… но лучше, когда такое не происходит. Так что, оперативки должно быть достаточно.

Для архитектора я бы не рекомендовал маленький экран. Лучше — дюймов 17. Ноутбук будет тяжелее, но работать на нём будет значительно удобнее. Либо домой для работы можно взять внешний экран, тогда он из параметров подбора ноута вообще исключается. Ноутбук стоит выбирать с матрицами типа IPS и с матовым экраном. Это даст хорошую картинку.

Я начинал с 14 дюймов. Но советовать такое не буду никому. У архитектора и так слишком много поводов испортить зрение — не стоит добавлять еще один. Зато, помню, очень впечатлило, когда после многодневного редактирования на этом крошечном экране увидел свою картинку, отпечатанную на гигантских шторах в огромном общественном бассейне. Впечатлило. Но зрение портится, правда, очень быстро. Работать нужно в максимально возможных человеческих условиях… потом сложнее будет восстанавливать здоровье.

Примеры моделей

В целом, как–то так. Чем мощнее и больше — тем комфортнее в работе. Есть, конечно, компромиссные варианты. Например, можно купить более мощный домашний компьютер и средний ноутбук. Тогда ноутбук можно будет использовать для консультаций с преподавателями, и он может быть не такой большой. Да и мощный домашний компьютер, как правило, сильно дешевле. Хотя, все равно, будет много моментов, когда придётся работать в институте. Так что, совсем слабый ноутбук я бы точно не рекомендовал.

На 2021 год, по описанным выше характеристикам, можно подобрать следующие модели. Выбор пал совершенно условно, если вы найдёте что то дешевле с похожими показателями — будет отлично. Лично мне показались интересными эти варианты.

Относительно слабые варианты для первокурсника

С расчётом, что в обозримом будущем придется менять ноутбук.

1. MSI GF63 Thin 9SCSR-1026XRU, 15.6″, IPS, Intel Core i7 9750H 2.6ГГц, 8ГБ, 256ГБ SSD, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti MAX Q — 4096 Мб, Free DOS, 9S7-16R412-1026, — ориентировочно, 60 тысяч рублей. Из минусов — мощности хватит не на долго.

2. Dell G3 15 3500 i5-10300H 8Gb SSD 512Gb NVIDIA GTX1650 4Gb 15,6 FHD IPS Cam 51Вт*ч Win10 — ориентировочно, 75 тысяч рублей.

Средние компромиссные варианты

1.HP OMEN 15-en0033ur 22P25EA — 15.6″/1920×1080 пикс, AMD Ryzen 5 4600H 3.0 ГГц, ОЗУ 16ГБ, GeForce GTX 1650 Ti 4GB, SSD 512ГБ— ориентировочно, 85 тысяч рублей.

2. DELL G3 15 3590 (/15.6″/1920×1080) (Intel Core i7 9750H 2600MHz/15.6″/1920×1080/16GB/512GB SSD/NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti MAX-Q 6GB — ориентировочно, 95 тысяч рублей.

Хорошие мощные ноутбуки, производительности которого хватит надолго

Поверьте, лучше не экономить изначально, ведь вероятность покупки более мощного ноута велика):

1.ASUS ROG Strix G17 G713QE-HX025T— 17.3″/1920×1080 пикс, AMD Ryzen 7 5800H 3.2 ГГц, ОЗУ 16 ГБ, GeForce RTX 3050 для ноутбуков 4GB, SSD 1 ТБ — ориентировочно, 115 тысяч рублей.

2. DELL G7 17 7700 (Intel Core i7 10750H 2600MHz/17.3″/1920×1080/16GB/1TB SSD/DVD нет/NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB/Wi-Fi/Bluetooth/Windows 10 Home) G717-2468 — ориентировочно, 120 тысяч рублей. Из минусов — не всех устроит игровой дизайн.